Podprahová sdělení

Dostalo se ke mně toto video.

Video zachycuje ženu, velmi pravděpodobně romské národnosti, při pochybné činnosti na parkovišti před obchodním domem v Karviné.
To by jistě byl jeden z možných “neutrálních” popisů toho, co se na obrazovce odehrává.

Video ale činí i něco navíc.
1) Video říká, že vidíme jakousi “neuvěřitelnou drzost”.
2) Video popisuje, jak takové krádeže z aut probíhají
3) Po krátkém střihu video náhle hovoří o organizovaných skupinách olašských romů specializujích se na krádeže aut.

K bodu 1 – kdo někdy viděl nějaká videa, jak obvykle kradou kapesní zloději, nemůže být nějakou “neuvěřitelnou drzostí”, (na rozdíl od šéfa karvinské policie), nikterak překvapen. Zloděj si vždy hledí toho, aby byl mimo pozornost své oběti, což žena na videu provádí velmi dokonale. Kapesní zloději v MHD se také musí ke své oběti přiblížit co nejvíce a zároveň dávat bedlivý pozor, aby si jich oběť nevšimla. Spíš než o “neuvěřitelnou drzost” zde jde o mazanost, které má myslím každý zkušený zloděj víc než dost. Příliš nerozumím tomu, z čeho je pan Policista tak na větvi.

Podprahové sdělení je: běloch vás okrade spořádaně a slušně, ale cigán, ten vás okrade s neuvěřitelnou drzostí!

K bodům 2 a 3 – zde došlo k nějakému nenápadnému posunu. Od popisu toho, jak obvykle postupuje pomyslná konkrétní skupina lidí vykrádající auta, se náhle mluví o organizovaných skupinách olašských romů. Není zmíněno, zda tyto krádeže provádějí vždy výhradně skupiny olašských romů nebo zda je provádějí většinou, nebo zde jde o poznámku o obvyklé kriminalitě v nějakém etniku.
Vztah množin “vykrádači aut” a “olašští romové” zůstává ve videu nijak nepopsán.
Patrně hlavním sdělením videa bylo, že v Karviné existuje jedna nebo několik skupin (olašských romů), vykrádajících auta.
Na pozadí videa hraje hudba zřejmě romského původu.
Jaký podprahový vzkaz ve skutečnosti video v podvědomí diváka zanechává, je více než jasné.

V archivu TN.cz je video dohledatelné pod názvem “Romové kradou”.

Edit (dík N.): Zajímavé je pochopitelně i závěrečné strážníkovo argumentační vyvrcholení. To dává znát, že ani on neměl v úmyslu daná podprahová sdělení vsunovat do mysli diváka.
Celý projev měl zřejmě oklikou obhájit tezi “Protože si někteří lidé nezamykají svá auta, měly by nás kamery sledovat na každém kroku.”