Polarizace v číslech

Facebook je v současné době asi nejpopulárnější komunitní server mladých lidí. Jako takový nabízí spoustu možností, jak zjistit, co si spousta lidí myslí (zde by se možná hodila ironická poznámka, že to je jeho největší výhoda i nevýhoda zároveň). Co si tedy myslí?

Tzv. Groups (skupiny) umožňují lidem připojit se otevřeně k nějaké myšlence, názoru, hnutí či zkrátka skupině lidí stejně smýšlejících. Dá se čekat, že nejvíce se lidé budou přidávat k těm skupinám, které vyjadřují jejich nejpalčivější problémy tím nejlepším způsobem.

Proto by se dalo usuzovat, že čím více členů nějaká skupina má, tím více lidí sdílí dané přesvědčení, tím více pokládá daný problém za důležitý.

Zkusil jsem si tedy porovnat, jak se na Facebooku projevuje politický fanatismus i rasismus a odpor k rasismu a pár dalších vybraných “celospolečenských” témat.
Výsledky posuďte sami:

Vejce pro Paroubka v každém městě! – 51 000
Najde se milion Čechů, … petici proti komunistům? – 43 000
Zachraňte tuleně! – 43 000
Najde se milion Čechů, … petici proti neonacistům? – 36 000
Vzdávám hold mistru Kaplickému a chci, aby v Praze stála jeho knihovna – 27 000
Najde se milion lidí, kteří nesnáší Ratha a Paroubka? – 20 000
Půjdu k volbám, aby nevyhrál Paroubek s komunisty – 14 000
Nechci oranžovou republiku… – 11 000
Cikání zpět do jejich vlasti – 5 000
Za zákaz dělnické strany – 3 000
Proti skupině “Cikání zpět do jejich vlasti” – 2 000

Nutno podotknout, že 1. skupina schvalující házení vajec (tj. porušování základního demokratického principu – svobody projevu), zažívá v těchto chvílích raketový vzestup. Tenhle článek jsem začal psát asi před hodinou a teď po krátké pauze jsem znovu onu skupinu navštívil a počet jejich členů vzrostl z 47 000 na 51 000.

Nesouhlas s rasismem v ČR není nijak výrazně vyjadřován. Bránění lidem s jiným názorem ve svobodě projevu, petice proti komunistům a starost o tuleně jsou pro mladé lidi zřejmě důležitější.

Za povšimnutí stojí kontrast mezi “půjdu k volbám, aby nevyhrál Paroubek” – 14 000 a “Vejce pro Paroubka” – 51 000. O úrovni naší demokracie to svědčí vcelku výmluvně.

Doplnění: Rozdělení věku uživatelů Facebook v ČR ve srovnání s ostatními zeměmi

7 thoughts on “Polarizace v číslech

  1. Zrovna dnes jsem se odhodlal zřídit si profil na Facebooku (naivně jsem se domníval, že zjistím původ refererů na mém blogu).

    Zmateně jsem tam klikal, ehm ne, plánovitě jsem aplikoval metodu náhodného průzkumu. Taktéž mé úvodní seznámení se skupinami a bylo víceméně nahodilé. Jaký termín mě zrovna napadl při vyhledávání skupin (a dá se to úspěšně přirovnat růžovému šumu), v té skupině jsem skončil.

    Věřím, že podobné rozhodování (nahodilost) sehrála roli u většiny (pokud nejsou tak skoupí na osobní informace jako já a Facebook jim nepodsouvá rovnou "relevantní" skupiny).

    Možná to tak černé tedy nebude. Možná jenom lidé preferují více zábavu (vajíčka) než politiku. A to je lidské.

  2. Jo, já vycházel z předpokladu, že většina vstupů do skupin probíhá způsobem "XY (váš friend) vstoupil do skupiny Z (klikněte sem pro vstup)" a takto se ‘virálním marketingem’ počet členů šíří. Je to samozřejmě jen moje domněnka 🙂

  3. Svoboda projevu platí oboustranně. Paroubek říká svoje kidy, a jiné mu přistanou na saku.
    Všichni teď mají vajíčkáře buď za velké hrdiny (a to není dobře), anebo za ty, které by měli snad nejlíp pozavírat za nějaký útok na demokracii.
    Svoboda projevu bez následků má svoje meze, a bohužel po překročení určité hranice přinese svoje trpké ovoce.
    Jako celek to je možná útok na demokracii, ale individuální (a většinou asi totožné) důvody, proč jdou a koupí a hodí vajíčkem, tenhle čin jim samotným holt ospravedlní. Jenže teď jsou za ty nejhorší, ale nikdo se nezamyslí nad tím, jestli je socani k tomuhle prostě nevyprovokovali (třeba dlouhodobým postojem a způsobem, jakým vedou svou politiku).
    Zajímavé je, že nikdo z voličů ČSSD nemá potřebu házet vajíčka po Topolánkovi. A opravdu si nemyslím, že by to bylo tím, že voliči ČSSD jsou samí tolerantní lidé na úrovni, uctívající svobodu projevu, kdežto voliči ODS nevzdělaní burani, kteří svobodu projevu neuznávají.

    Možná je v naší zemi početná skupina, která prostě už nesnese další oranžová hovna, a možná je to fakt nebezpečné. Ale ta hovna očividně smrdí tak moc, že raději jdou proti slušnému chování, než furt nečinně koukat, jak jim kdosi sere na hlavu.
    A jestli to v téhle zemi dopadně špatně, fakt to nebude vina vrhačů vajec, ale třeba nějaké předvolební kampaně nebo politiky nějaké strany a faktu, že ty strany nevzaly včas rozum do hrsti a nedohodly se na jistých pravidlech hry. A to se nedohodnou.

  4. BTW náhodou jsem narazil z úvodky na Aktualne.cz na post jednoho blogu. Možná neumím argumentovat a možná je ODS špinavější, než si myslím (možná opravdu podplatila pár poslanců atp.). A možná jsou moje názory primitivní a možná je Paroubek opravdu velký mafián a kdyby mohl, tak by byl v téhle zemi diktátorem velice rád. …
    Nicméně se ztotožňuju s větami jako "Na sociální demokracii bez Paroubka, Ratha a jejich agresivity, nikdo vajíčka házet nebude." nebo "Viděl jsem tam stovky studentů a mladých lidi, kteří se za Jiřího Paroubka upřímně styděli – a měli na něj vztek. Nepředstavuje pro ně totiž politiku, ani sociální demokracii – ale symbol politické špíny a arogance domněle nedotknutelných. Dvacet let po listopadu je to pro ně jenom šašek (cituji slova jedné dívky) – a ČSSD by si tohoto vzkazu měla hodně rychle všimnout." z http://blog.aktualne.centrum.cz…8 .

  5. ČSSD neumí oslovit mladé lidi, o tom se ví už dlouho, jo. Starší lidé jsou asi otupělí tím, že nabubřelé řečnění Paroubkova typu sledovali v TV za mlada. My mladší jsme na to alergičtí, Paroubek je v tomhle relikt komunistické doby. (Osobně ale považuju Ratha za reálně mnohem nebezpečnější element.)

    Souhlasím s hodně věcma co jsi řekl, ale dopustím se hříchu a budu reagovat jen na malou část z toho všeho. "Svoboda projevu platí oboustranně" – na něčí ohlášené demonstraci prostě kategoricky, ústavně a jednoznačně NE.
    Chápu podtext, chápu motivace, ale nelze se k tomu stavět "teď to přece je OK, je potřeba mít pro ty lidi pochopení", protože až to OK přestane být (násilí přesáhne další hranice), někteří budou dál přesvědčení, že to pořád ještě je OK, vždyť přece i to předchozí bylo OK. Není to ok, hranici nemůžou stanovovat naše pocity a nálady, protože s těma se dá manipulovat, dá se jim podlehnout v momentálním poblouznění. Hranici musí stanovovat zákony a ústava a musí se dodržovat vždy a všude.

    "Naprosto nesouhlasím s tím, co říkáte, budu se ale bít za to, abyste to mohli svobodně hlásat."

  6. Dovolím si nesouhlasit s některými závěry v článku.
    Jsem členkou skupiny "Vejce pro Paroubka v každém městě!", ale házení vajec rozhodně NESCHVALUJI a určitě nejsem jediná. V diskuzi týkající se protestu v Brně s házením nesouhlasili téměř všichni, kteří do té diskuze přispívali.
    Dále k té poslední větě – nemyslím si, že zájem o volby jde posuzovat podle počtu lidí ve skupině. Konkrétně já se nehlásím do každé skupiny, se kterou souhlasím. V té "vaječné" jsem proto, že jsem chtěla přispět svým názorem.

  7. Účelem článku nebylo nálepkovat všechny členy oné skupiny bez rozdílu, to je doufám jasné.
    V době, kdy jsem onu skupinu prohlížel, převažovaly v hlavní diskuzi bouřlivě nadšené reakce na aktuální dění.

Comments are closed.