Dřysty k volbám

Nějaké ty teórie k tomu, proč to levice tentokrát projela, aneb po bitvě je každý generál (a je toho plný internet, tak proč se nesvézt).

Malé levicové strany

Strana Bobošíkové a strana Zemana vzaly ČSSD skoro osm procent levicových hlasů. K tomu již tradiční “přítěž na noze” v podobě KSČM.

Miloš Zeman o tom píše ve své knize. Jeho největší úspěch před dvanácti lety sám vidí v tom, že z politické scény vymazal absorbcí do ČSSD všechny ostatní levicové strany. A když ve volbách 1998 byla jediná významná levicová strana ČSSD, vyhrála.

Miloš Zeman tento trik použil znovu, ale obrátil ho naruby. Tím, že se distancoval od ČSSD a pro sebe “ukradl” necelých 5% hlasů, tyto hlasy nedostala ČSSD.

Fandové konspiračních teorií mohou uvažovat o tom, že si zkušený prognostik Zeman velmi dobře spočítal, aby nedosáhl 5% hlasů (dosáhl 4,33%) a nemusel se zatěžovat složitou povolební situací, ale aby zároveň překročil tříprocentní hranici a měl tak zajištěn pro sebe a svou stranu přítok financí.
Taky to mohl být chladný kalkul, jak teď dát pravici pohodlnou většinu, aby mohla ČSSD v příštích volbách opět nastoupit v plné síle. Sám bych nebyl příliš překvapen, kdyby se v době tohoto nástupu Zeman opět objevil na scéně, tenktokát zase za ČSSD.

Kde vzala Bobošíková tolik hlasů je pro mne naprostou záhadou, přestože jsem ji (hlupák) dříve zvolil do EP.

Paroubek

Částečně masáž pravicových médií, která z něj udělala monstrum, částečně ale jeho naprostá neschopnost reagovat na závažné výtky a oslovit vzdělané mladé lidi.

Myslím, že to nejlépe pochopil i on sám na jedné z přednášek na některé z vysokých škol, kde ho mladí lidé tlačili do defensivy kvůli deficitním rozpočtům jeho vlád v kontrastu s výdaji na sociální stát. Jeho reakce na jednu z takových výtek byla typicky papalášská, ve stylu “no vy jste mladý, moc tomu nerozumíte”. To je naprostá fatální chyba, které se lídr nemůže dopouštět. Připomíná to Topolánkovo poučování občanů o tom, že on a jeho vláda mají koule a rozum tady ten radar postavit, kdežto občané, co ho tu nechtějí, ty koule a rozum nemají. Zaručený způsob, jak proti sobě navždycky poštvat určitou skupinu lidí. To není argumentace, to je osobní útok na voliče. A volič se bude bránit.

A zároveň: Když se Topolánek rozvedl, rozvedl se i Paroubek. Když si Topolánek našel mnohem mladší družku, udělal to i Paroubek. Ale když Topolánek zmizel ze scény, Paroubek zůstal. Pachuť po starých štváčích zůstala a na scéně zbyl jediný cíl – Paroubek.

Deficitní rozpočty z období vlád ČSSD

K tomuhle jsem nikdy neviděl ze strany ČSSD jasné vyjádření. Deficit 1998-2002 by byl vysvětlitelný nastartováním hospodářského růstu. Další deficity už tak “pochopitelné” nejsou. Veliký deficit v letech 2003-2005 byl podle toho co vím způsobem úhradou státních garancí za IPB ve výši 160 miliard korun. Bohužel tyto “detaily” zanikly. Na závěr ještě ČSSD sama přidala výdajovou zátěž v podobě přídavků na děti, což údajně zatížilo rozpočet dalšími 50 miliardami. K tomu ono v médiích rozmáznuté pastelkovné těsně před volbami a pravicové strany měly v ruce silný argument, proč se ČSSD chová populisticky. Tento argument v ruce udržely jedno celé, jen mírně zkrácené volební období 2006-2010, aniž by si s ním ČSSD dokázala jakkoliv poradit.

Jedna věc je odrážet trapné a nevýznamné útoky ignorací a jejich zesměšňováním, což Paroubkovi zřejmě šlo moc dobře, jiná věc je začít něco dělat, když se “opakovaná lež začíná stávat pravdou”.

Stačilo pak postrašit Řeckem a vyplašený volič běží hlasovat pro TOP09, a já se mu ani moc nedivím.

Polarizace

Pravicovým stranám se podařilo dosáhnout zcela absurdního vnímání politického spektra u celé řady lidí. Pravice se stala synonymem pro ekonomii, ekonomiku a lidi, kteří ví, co dělají. Levice se stala synonymem pro lidi, pro které ekonomie, ekonomika a zodpovědnost až tak velkou roli nehrají. Tohle vnímání je naprosto zcestné. O tomhle spor pravice vs. levice nemá být a ČSSD se do toho nechala zatlačit.

U některých vyskoškolskáků co znám pozoruju opravdu zvrácený pohled na fungování světa ve smyslu “ona i ta rovná daň je vlastně nespravedlivá”, nebo “když se tvým rodičům nevyplatilo tě mít, tak si tě neměli pořizovat”. Jsou to jinak velmi inteligentní jedinci, ale nikdy neuvažovali o tom, že nějaké “sociálno” nebo “solidarita” nejsou pouze komunisticko-levičácké výmysly, jak oslovit chudé (a v jejich očích neschopné) lidi, že to jsou hodnoty, díky kterým společnost funguje stejně tak jako funguje díky tržní ekonomice. Doufám, že to tito lidé tvrdí pouze proto, že mladí lidé prostě většinou mají krajně vyhraněné názory, ale zároveň pozoruju dosti děsivou absenci uvědomění si základních věcí.

Neříkám, že by se ČSSD měla sama věnovat vysvětlování tak elementárních věcí, ale měla by se přičinit o to, aby mladá generace o tomhle začala alespoň trochu přemýšlet. Ve školách se věnují hodiny a hodiny vysvětlování mikroekonomie, makroekonomie, nabídky a poptávky, ale ostatním věcem příliš ne.