Zabijme aspoň jedny noviny!

Pár poznámek k panelové diskuzi ProAlt: “Česká média: Nástroj politické moci?”

S Mitrofanovem jsem souhlasil v tom, že noviny dávají čtenářům přesně to, co čtenáři chcou – viz kauza o “povinné mateřské z dílny ČSSD” – noviny se skutečně chytly toho, co čtenáře rozpálilo. Podobných příkladů by se dalo najít bezpočet.

S Patočkou jednoznačně souhlasím v tom, že věc je téma, dokud o ní někdo mluví. Na svém blogu jsem o tom psal opakovaně – noviny převážně pouze slepě papouškují to, co jim naštěbetal někdo jiný. Jakmile štěbetání ustane, noviny o dané věci už dál nepíší.

Přemýšlel jsem, jestli tato veřejná diskuze byla nějak úmyslně předem popularizována, nebo jestli je to tak žhavé téma – lidí totiž přišlo opravdu hodně. Bohužel s sebou téma médií přitáhlo i ty uřvance, kterým se snažím vyhýbat v internetových diskuzích. Mikrofonu se v diskuzi chopilo několik lidí, kteří mají z něčeho různé komplexy, melou páte přes deváté, rozčílí sami sebe svou řečí, a nejsou schopni formulovat otázku, ať jim dáte jakékoliv množství času. K tomu připočteno, že na diskuzi bylo vyhrazeno směšných třicet minut času, byl jsem průběhem spíše frustrován. Nerozumím tomu, proč někteří lidé mají jako jediný svůj životní cíl vnutit své názory za každou cenu někomu jinému.

Na co bych se zeptal, kdyby si pro sebe diskuzi neukradli nerváci? Zeptal bych se, zda si Mitrofanov a Patočka myslí, že mizerná úroveň médií je způsobena jejich velkým množstvím.

Myslím si totiž, že nejsme tak velká země, abychom měli tolik zpravodajských médií. Kolik novin jsme viděli za posledních dvacet let umřít? Možná nějaké byly, ale spíš je jich spousta uměle udržována při životě – Lidové noviny, Respekt, Literárky. Novináři pak logicky odvádějí špatnou práci, protože jsou pod velkým tlakem pro zachování přízně čtenářů (jak o tom hovořil Mitrofanov). K tomu navíc jsou nejspíš často špatně placení.

Skutečně potřebujeme, aby o jedné věci informovaly zároveň novinky.cz, aktualne.cz, idnes.cz, ihned.cz a lidovky.cz? Tyto zpravodajské weby pak soutěží pouze o to, kdo s danou informací přijde první. Zcela stranou pak jde snaha o pochopení, analyzování a ověření prezentovaných informací.

Jistá část diskuze byla věnovaná i problému “přinášení nových tématů do veřejné diskuze”. Osobně mi to přišlo jako jakési sci-fi. Mnohem bližší problém, než to, že noviny nepřinášejí témata nová, je to, jak příšerným způsobem pracují s tématy současnými a známými.

Na diskuzi vůbec nepadly žádné návrhy na řešení mizerného stavu českých médií.

Podle mého je potřeba vymyslet, jak zabít nějaké noviny. Ukončit trápení některému skomírajícímu médiu, aby se čtenáři přelili k médiím jiným a ta začala více vydělávat. Aby už novináři nemuseli lézt svým čtenářům do zadnice, jak to velmi přesvědčivě popsal Mitrofanov.

Poznámka mimo: za nejlepšího současného českého novináře osobně považuji Petra Holuba.