Jádro anticiganismu aneb Proč je problém jen s Romy?

Tuto provokativní otázku jsem slyšel v posledních týdnech v mnoha obměnách. Jinou variantou je: “Nejsem rasista – nemám nic proti Vietnamcům, Slovákům, Židům, ani Ukrajincům. Problémy jsou jen s Romy.”

Lidé, kterým je anticiganismus odporný v takových situacích obrátí obvykle oči v sloup a nijak nereagují. Zde se o to pokusím. Pokusím se sémanticky rozebrat, v čem spočívá anticiganismus a jeho omyl.

Jak se dá reagovat na výrok: “Problémy jsou jen s Romy?” Pro někoho překvapivě – konstatováním, že podstata tohoto zavádějícího výroku je pravdivá. Je skutečně pravda, že romské etnikum statisticky v průměru jako celek vybočuje z průměru – ať už nezaměstnaností, dosaženým vzděláním, nebo kriminalitou. V čem je tedy problém?

Problém je v tom, jakou odpověď anticiganisté na otázku z nadpisu dávají, respektive nedávají. Proč je problém jen s Romy? Odpovědí anticiganisty je vždy jediné: Můžou si za to Romové sami.

Co se tím vlastně říká? Vlastně to není odpověď na danou otázku. Výrokem se neříká, co je příčinou všech pozorovaných problémů, ale konstatuje se vina. Anticiganisté rezignují na jakoukoliv analýzu situace, na druhou stranu ale skálopevně, a přitom bez nějakých skutečných podkladů, “vědí”, kdo za celou situaci může. Jsou to podle nich právě Romové sami. Nevíme, co přesně udělali, ale něco udělali, a tím to celé způsobili, a proto máme právo k nim nyní vyjadřovat odpor a uplatňovat princip kolektivní viny.

Asi nejabsurdnější na takovém způsobu argumentace je to, že Romové nebyli doposud nikdy reprezentováni v žádných společenských strukturách. Nejsou Romští poslanci, senátoři, hejtmani, starostové ani zastupitelé měst a obcí. Romové se nesdružují na žádné úrovni kromě úrovně vlastní rodiny. Nejsou žádná romská sdružení, která by Romy reprezentovala a nějak společně postupovala. Romové tak dosud neměli žádnou skutečnou šanci se nějak kolektivně domluvit, něco kolektivně provést a nést tak za něco kolektivně vinu.

Romy tedy nelze obvinit z toho, že se na něčem společně domluvili explicitně. Anticiganisté mají ale ještě jedno další vysvětlení – rasovou teorii. Anticiganismus podsouvá, že protože se Romové nedomluvili na ničem explicitně, znamená to jedině, že mají jisté sklony všichni, společně, již od narození. Na vině tedy není špatná bytová, vzdělanostní ani sociální politika. O žádná taková témata nejde. Vysvětlení je čistě rasistické – Romové jsou od narození jiní – mají horší sklony.

V tomto je myslím jádro současného anticiganismu – vysvětlovat příčiny smyšlenými rasovými předpoklady. Jako podpůrná tvrzení pak rasisté uvádějí své osobní zkušenosti a zážitky s jednotlivými Romy. Takové projevy ale hovoří ve skutečnosti o následcích, a ne o příčinách současného stavu.

Špatné osobní zkušenosti jsou pak pouze příčinou naštvanosti anticiganistů, ignorují ale skutečné příčiny celého stavu. V souslednosti jevů 1. špatná sociální (bytová, vzdělanostní a jiná) politika -> 2. sociální exkluze a problémové chování -> 3. naštvanost anticiganistů – v této posloupnosti anticiganisté ignorují první počáteční stav, který je skutečnou příčinou, a místo něj používají rasovou teorii vrozenosti problémových sklonů.

Tento článek byl suchým popisem stavu. Leckterý anticiganista by asi nenašel mnoho, s čím by v článku nesouhlasil. V dalším článku se podívám na to, v čem anticiganisté nemají pravdu, jak na problém správně nahlížet, a kterou zásadu je potřeba začít dodržovat, aby došlo ke zlepšení.

11 thoughts on “Jádro anticiganismu aneb Proč je problém jen s Romy?

  1. Dobrý den,

    ani nevím, jak jsem na tento článek narazil, ale nemohu nereagovat. Sám sebe pokládám za člověka, kterému se rasismus příčí. Ovšem dnešní problémy kolem situace s Romy nejsou dle mého názoru rasistické. Naopak jde o to, že stát se tolik bojí nařčení z rasismu, že Romské nepřizpůsobivé občany dotuje ze státních peněz. Pro Romy je to ale dvousečná zbraň. Lidé, kteří by normálně sympatizovali s ublíženou, tedy diskriminovanou stranou se staví proti Romům. Důvodem je vědomí, že ve stejné životní situaci jsou Romové dotováni místo aby byli nuceni hledat si práci. Mi osobně je jedno, zda jde o nepřizpůsobivého Roma nebo jakéhokoli jiného nepřizpůsobivého občana. Bohužel většina Romů této situace nejen využívá, ale dokonce nadávají na zdejší podmínky. Podívejte se do nedávné historie zjistíte, kolik států zakázalo Romům imigraci do jejich země. Stejné státy pak nadávají Česku, že je rasistické vůči Romům. Tedy obrazně řečeno “my je tu nechceme, poraďte si sami, ale nebuďte rasisté…”. Tedy vina je teoreticky na straně nepřizpůsobivých občanů, ale také na straně vlády (volené občany), která dělá vše pro to, aby propast mezi pracujícími a Romy byla větší a větší. Každým ústupkem Romům roste počet odpůrců (chcete-li nedobrovolných rasistů). Proč musí platit jiná pravidla pro menšinu? Dokud budou různá pravidla, bude přibývat “anticiganistů”…

    • Vázený Worsiku, trpíte schizofrenními paranoidními představami. Silně doporučuji návštěvu psychologa nebo rovnou místního oddělení psychiatrie. Píšete “Důvodem je vědomí, že ve stejné životní situaci jsou Romové dotováni místo aby byli nuceni hledat si práci.” a dále o jakýchsi “různých pravidlech”. Žádná taková “různá pravidla” a “dotace pro Romy” neexistují, jsou to plody vaší divoké fantazie. Skutečně, pro své vlastní dobro, zajděte si s tím k doktorovi, než se to zhorší – typickými příznaky jsou tik v pravé ruce, která vyskakuje nad úroveň hlavy.

      • Jste velice vtipný. Myslím si, že nejjednodušší předat odkaz na Váš blog některému psychologovi. Toto je čistě pro-romský web a má za cíl pomoci “integrovat” Romy tak, aby to bylo bezbolestné pro ně. Jen tak jsem proletěl další příspěvek na tomto webu a Vaše výmysly ohledně školství byly tak směšné, až je to děsivé. Hrajete si se slovy tak, aby vše vypadalo dobře a čistě, ale opak je pravdou. Není vinou školství, že děti do školy nechtějí chodit. Má snad stát lidem nutit učitele do domu? Výchova není povinností školství, to má pouze donést vzdělání. Mám vlastní dítě a nastavuji mu pravidla tak, aby bylo schopné se začlenit a bez problému získávat vzdělání. K Vaší otázce jen dodám namátkou: porodné 13.000,- bylo zrušeno pro pracující matky, protože je často zneužíváno. Ovšem pro “sociálně slabé” porodné zůstává a tak mohou rodit a rodit, až se z menšiny stane většina. To už ale na ně nebude mít kdo platit. Ukažte mi neromské rodiny, kde jen kvůli sociálním dávkám babička adoptuje svou vnučku, protože si spočítá, že je to pro rodinu výhodnější. Váš blog je výsměchem selskému rozumu a prosté logice. Překvapuje mě, že někdo s takovým rozumovým omezením má takové vyjadřovací schopnosti.
        K “výplodům mé fantazie” se musím vyjádřit. Romové v 10 dopoledne, flákající se na náměstí a pokřikující na sebe nejsou rozhodně výplodem mé fantazie. Romové, kteří na sebe řvou v přeplněném obchodě nejsou výplody mé fantazie. Statistiky rozhodně nejsou výplody mé fantazie. Bohužel fanatik nelze přesvědčit, tedy toho již nechám. S člověkem, který uznává pouze své argumenty se nedá argumentovat. Sbohem

        • Místo doložení vašeho tvrzení, že Romové dostávají jakési “Romské dotace” a že existují jakási odlišná “pravidla pro Romy” tady plácáte něco o nějakých Romech v 10 dopoledne. Posloucháte sám sebe? Vždyť nejste schopen doložit jediný příklad toho, o čem jste tady sám začal. Na porodné platí pravidla pro všechny stejná, to není příklad nějakých zvýhodnění jen pro někoho.

          Doložte, že Romové dostávají nějaké speciální dotace nebo výhody, na které neromové nemají nárok, jinak se jen ztrapňujete.

          Jste naprosto typický příklad toho anticiganisty, o kterém jsou všechny mé články. Plácáte všechno možné, ale když máte uvést něco konkrétního, tak přijdete s nějakým výmyslem – s jakousi “dotací” nebo “dvojím pravidlem”, které neexistuje.

    • Fantazie je opravdu bujná. Dotaze nejsou na Romy. Peníze od státu nelze získat na základě odlišné barvy pleti, používají se jiná kritéria.

      Nedávno jsem prohlížel brožury Ku Klux Klanu. Také se v nich snažili přesvědčit, že je především hrůza, že na “Negroes” vydáváme (“my”) peníze, aniž bychom o tom (“my”) věděli.

    • Líbí se mi to spojení “Romové nám.” Mám hned jako čtenář jasno kdo jsme “my” a kdo jsou “oni”. To kdybych náhodou někdy zapomněl, že Romové nikdy za legitimní občany ČR považováni nebyli a ani nebudou, Blesk mi to nezapomene hned v titulku připomenout.

      Jinak opět – co z toho plyne? Tvrdí snad někdo, že mezi Romy je nulová kriminalita?

Comments are closed.