Je Petr Kajnar příčetný?

Už jsem zde popisoval, jak primátor Ostavy Petr Kajnar lhal o smogové situaci na podzim minulého roku. Později jsem také zmínil jeho výmysly o tom, že je v Londýně horší ovzduší, než v Ostravě. A dnes do třetice to bude o Bruntále. Podobně, jako o něm neříkala pravdu poslankyně Konečná, i primátor Ostravy Kajnar se odvážil argumentovat Bruntálem.

V tomto Interview ČT24 v čase kolem 12:00 primátor Kajnar tvrdí: V našem kraji je rakoviny daleko víc v Bruntále (než v Ostravě nebo celém MSK, pozn. johnny). Bruntál má přitom relativně čisté ovzduší.

Zdá se tedy, že tento výmysl je více rozšířený – používá ho jak poslankyně Konečná, tak primátor Kajnar, proto, myslím, je jeho vyvrácení potřeba věnovat větší trpělivost. Stačí ale jenom rychlý pohled do Statistické ročenky CENIA 2011, a hned vidíme čísla, která hovoří o opaku. Aby to bylo názorné, vytáhnul jsem data o rakovině (= novotvary = nádory) do grafů:

Standardizovaná úmrtnost na 100 000 obyvatel

novotvary-muzi.png
novotvary-zeny.png

Zdá se, že skutečná data jsou v přímem rozporu s tím, co tvrdí primátor Kajnar.

V onom rozhovoru tento argument, navíc založený na nepravdivých údajích, Kajnar dále používá k tomu, aby vysvětlil, že není možné zavřít průmyslové podniky. Nelze to udělat dle jeho slov proto, protože lidé v Bruntále umírají na rakovinu, což je způsobeno jejich stresem, způsobeným nepříznivou sociální situací. Zavření průmyslových podniků v Ostravě by pak způsobilo zhoršenou sociální situaci, to by způsobilo stres, a to by způsobilo zvýšení množství nádorových onemocnění. Primátor svůj myšlenkový výlev uzavírá tím, že on dává přednost současné nemocnosti dýchacích cest, než nemocnosti způsobenou nádory.

Pokud jste právě teď nechápavě zamrkali, a říkáte si, že tady někomu šplouchá na maják, že jsem si toto všechno musel vymyslet, že tohle přece nemohl primátor Ostravy tvrdit, musím vás zklamat.

Přiznám se, že neznám politickou situaci v Ostravě, ale není mi vůbec jasné, jak se mohlo stát, že někdo s takto bídnou schopností uvažování a argumentace to mohl dopracovat až na post primátora. Vtírá se mi na mysl jedno přirovnání (či metafora) z dokumentu Český mír, kde jej pronesla jistá neznámá paní, věkově převyšující valnou většinu osob v dokumentu zachycených. Nevím, zda budu citovat zcela přesně, ale podala to nějak takto: Někteří politici když mluví, tak je to jako když kráva se*e do vody.

3 thoughts on “Je Petr Kajnar příčetný?

  1. když může být primátorem brna nevzdělaný šulin, proč by nemohl být myšlenkovým obrem v ostravě mentální následovník mamuly nebo aleše zedníka.
    jo, všichni papaláši jsou tam zbabělí a neodvažují se proti mittalu a podobným ani pípnout.
    upřímně: já bych tam nebydlel. ostatně lakšmí mittal tam bydlet nehodlá taky.

  2. Vždyť přece "všude umírají lidé. někteří při obraně vlasti, někteří náhodně, někteří hloupě v autě." No a někteří hloupě na stresové nádory, jiní na problémy dýchacích cest. Hlavní je mít možnost si vybrat. No ne?

    http://www.youtube.com…GqiUrbt-NA

Comments are closed.