Homosexualita je normální

Občas mě dost zarážejí některé primitivní názory na homosexualitu, např. zde. Rád bych se s některými z nich tady krátce vyrovnal.

Pozn.: Je mi to trapné zmiňovat, ale ti, kdo takové primitivní názory hlásají, většinou první otázku vedou ad persona – a ty jsi snad homosexuál, že tě to tak s***? Takže pro pořádek: Ne. Jsem heterosexuál a jsem si tím na sto procent jist. “Boj” proti těmhle argumentům je pro mě hlavně bojem proti primitivnímu (ne)myšlení a obecné lidské blbosti a pokrytectví. Homosexualita se do tohoto boje jen “připletla”.

Takže předně, homosexualita není žádná porucha. Člověk se homosexuálem nestává na základě chmurného dětství, poranění mozku, kvůli těhotenství matky feťačky nebo kuřačky, kvůli ozáření nebo otrávení chemikáliemi, nebo na základě vlastního rozhodnutí. Homosexuálem se člověk zkrátka narodí a svou sexuální orientaci si nikdo nemůže vybrat. Ač spousta lidí má spousty teorií o tom, proč se vlastně (nelogicky) stále homosexuálové rodí, opravdové, ryze genetické vysvětlení se teprve postupně klube (viz zde)

Je tedy směšné, když někdo argumentuje, že homosexualita není “normální”, že “takhle to příroda nechtěla”. Kdyby příroda nechtěla homosexuály, nebylo by mezi stovkou náhodně vybraných mužů hned několik homosexuálů. Stejně tak kdyby příroda nechtěla jaderné elektrárny, nedovolila by existenci člověka, který je schopný je vymyslet a postavit. Argumentace tím, co příroda chce, mi velmi připomíná různé dogmatické a fanatické náboženské argumentace o tom, co nějaký bůh vlastně chce, aniž by se někdo někdy nějakého boha na cokoliv ptal (přiznávám, že pomíjím ty, kdo tvrdí, že bůh promlouvá skrz ně).

Stejně tak fascinující mi připadá argument o tom, že cílem lidské existence je reprodukce, a homosexualita je tedy proti lidské existenci a přirozenosti této existence.
Tak zaprvé, homosexuálové jsou plně schopni reprodukce. Sexuální orientace nesouvisí se schopností reprodukce nebo výchovy potomstva.
Nejsem si vědom toho, že by zrovna hrozilo vymření lidstva. Ba naopak, v některých zemích je veliké přelidnění (jak jeden komik indického původu vtipně poznamenal, We could use a couple of homos in India right now). V případě jakési pomyslné “katastrofy vymřením” jsou homosexuálové zcela schopni poskytnout svůj genetický materiál (pro ty, pro něž je sexuální styk s osobou jiného pohlaví nepřekonatelný problém je tu vždy umělé oplodnění). Spousta homosexuálů dřív žila a dost pravděpodobně i nadále žije v heterosexuálních svazcích, aby mohla “legálně a legitimně” vychovávat děti.

Podobně u výchovy potomstva neexistuje žádný důvod, proč by homosexuálové nemohli děti vychovávat. (viz např. zde) Jistě se dá argumentovat tím, že děti vychovávané homosexuálními páry budou mít život o něco složitější (např. kvůli posměškům ve škole), to ale není “chyba” homosexuality, nýbrž chyba v primitivní lidské společnosti, která není schopná vychovávat děti k toleranci k odlišnostem (tady by určitě mnozí homosexuálové mohli právě ukázat svou silnou stránku).

Ještě daleko více nelogický mi připadá argument o tom, co je jakýmsi posvátným cílem sexuality (opět mi to připomíná nějaký náboženský fanatismus). Tímto cílem má prý být plození potomstva. To snad ti, co považují homosexualitu za něco nepřirozeného, mají sexuální styk se svým partnerem vždy jen za účelem zplození potomka? V takovém případě je docela lituji. Většina sexuálních styků na světě docela určitě neprobíhá za účelem plození potomstva.

Shrnutí: homosexualita je normální, nevzniká žádným násilným zásahem vyšší moci. Homosexualita není žádný problém pro společnost jako celek ani pro její přežití. Jednoduchá racionální argumentace rozbíjí všechny “námitky proti” homosexualitě. Homosexualita je daleko méně minoritní záležitost, než spousta jiných “odchylek od průměru”. Než se snažit tlumit, skrývat či mocensky kontrolovat tuto a mnohé další “odchylky”, bylo pro společnost jednodušší se je naučit akceptovat a vnímat je jako součást velmi pestrého světa.
Pro populistické politiky je bohužel jednodušší cílit na primitivní lidské pudy, předsudky a zkratkovité závěry. Je katastrofální, když jsou takoví politici vybíráni do funkcí, kde mají hájit lidská práva. Ale o tom až někdy jindy.

16 thoughts on “Homosexualita je normální

  1. Promiňte, ale v jednom se mýlíte. Homosexualita JE porucha, tzv. "porucha v objektu" (myšleno sexuální touhy). Kdyby o poruchu nešlo, byla by většina lidí homosexuální a ti "s poruchou" by byli až heterosexuálové, fetišisté a ostatní.

    To nemá nic společného s právem homosexuálů žít zvoleným způsobem života atd..

  2. Termín normalita se používá v mnoha souvislostech – statistická normalita, normativní normalita…

    Homosexualita není normální ze statistického hlediska. Není (zatím) ani zcela normální z hlediska normativní normality. Není ani normální z hlediska mé vlastní přirozenosti, protože neodpovídá mým současným hodnotám ani preferencím.

    Dá se říci, že homosexuality je za určitých okolností schopen pravděpodobně každý (z hlediska obecné přirozenosti je tedy asi normální, příliš mnoho příkladů z historie), tedy i já.

    Nic na tom ovšem nemění fakt, že ať už je to či není normální z toho či onoho pohledu, tak bychom měli být lidé v tomto případě především tolerantní se silným zastáním pro osobní svobodu.

    Z křesťanského hlediska (mého) je homosexualita velké ne. Ale je to zase jenom osobní přesvědčení vyrůstající z osobního žebříčku hodnot, ve kterém je tolerance přeci jenom o několik stupínků výše než odsouzení homosexuálního chování.

  3. Přesně tak, MANŽELKA má naprostou pravdu. Buzerantů je asi tak deset procent, kdyby byli normální, tak by jich bylo víc, aspoň tak třicetosum, ale protože jich je tak málo, tak je zjevné, že je to porucha. To je to samé, jako s levákama, těch je taky zhruba deset procent, a prostě už jen z toho je jasné, že to tak příroda nechtěla; kdyby to chtěla, aby to bylo normální, aby lidé uchopovali objekty především levou rukou, tak by těch levostranných zrůd nebylo tak málo přece! Protože není objekt jako objekt!!!

    • levorukých zrůd?????? to snad ne, já jsem levák i homosexuál, možná nespadám do kategorie normálních lidí, ale jako zrůda si nepřipadám.

  4. Češi jsou velmi tolerantní národ. U nás vždy platilo "žij a nechej žít". Proti homosexuálům by nikdo nevystupoval, nikdo by na ně nijak neútočil – kdyby oni sami stále neprovokovali.
    Nesmyslné homosexualistické provokace jsou tím, že zvedá hladinu veřejného mínění proti nim.

  5. Jan Filein: Buď ujištěn, že "t" to myslel ironicky vůči příspěvku Manželky 🙂

    Mil.: Mně to naopak přišlo výmluvné v tom slavném Topolánkově rozhovoru pro časopis pro gaye, důkladně jsem si ho celý poslechl. Topolánek hořekoval o tom, že se bude vždycky bít za osobní svobody každého jednotlivce, a přítomní mu namítli, že by tedy taky rádi měli svobodu adoptovat děti. Najednou už to pro Topolánka nebylo přijatelné a byla to svoboda jen pro někoho. "Žít a nechat žít" je u nás podle mně občas pojímáno jako "nic neměnit, o nic se nezajímat, vše je v naprostém pořádku teď, hlavně nic nikomu a ničemu přizpůsobovat."

  6. Mil.: Tak už to chápu, proč proti mně dvakrát stála stovka nácků, když jsem šel v Qeueer Parade průvodu, protože jsem je provokoval… no, tak za rok zas. Věřím, že jejich teplé já moji podporu oceňuje :).

  7. Myslím, že lidská existence žádný konkrétní smysl nemá a ani mít nemůže. Jen si vemte, že kdyby se ten v nás "zadrátovaný smysl" ideově vyvrátil, museli bychom okamžitě spáchat sebevraždu. Je to asi jako ty otázky z přelomu 19. a 20. století: "Jakou hodnotu mají ženy pro společnost?" No, kromě některých poradců pro lidská práva, se asi shodneme, že žádnou konkrétní a to včetně rození děti. Mají prostě hodnotu samy o sobě. (Jak je to v té písničce? "Žena žít musí, rodit může…")

  8. Nerozumím proč se démonizují pečovatelské služby či dětské domovy (sirotčince), které tady přebývají staletí. Pořád je pro dítě lépe, aby bylo vychovávano jedním popř. dvěma stálými vychovateli, než nějakým Jardou, Frantou dále Honzou a pak na řadě žárlivým Klementem. K homosexuálnímu životnímu stylu veškeré statistiky jasně dávají najevo: Homosexualita a vytvoření páru spolu nesouvisí. Pečovatelské domovy nejsou tak strašné jak se snaží homosexuální loby za podpory feminusmu natlouct do veřejnosti, mnoho dětí z dětského domova si najde práci, a rádi vzpomínají na své vychovatele (viz. Pošta pro Tebe). Je ironií, že děti přicházejí do náhradních domovů proto, že jejich rodiče nejsou schopni vychovat své vlastní děti a poskytnout především rodinu, jenž v drtivě případů vyplývá z neschopnosti soudřnosti s jedním partnerem, když pak tyto děti z domovů jdou rovnou k homosexuálům či lesbám, kteří z podstaty (vyjma extrémních případů)nejsou schopni žít s jedním partnerem.

    Jistá studie podává zprávu, že průměrný homosexuál má mezi 20 a 106 partnery za rok, kdežto průměrný heterosexuál má za život 8 partnerů. Jsou i další studie, ve které se 43% homosexuálů přiznalo, že mělo 500 či více partnerů, 28% přiznalo, že nejméně 1000, a z těchto jich 79% prohlásilo, že polovina partnerů byli zcela neznámí lidé.

    Mám-li se vyjádřit za sebe homosexualita mi nevadí, vadí mi však homosexualismus, tedy lživá ideologie uznání životního stylu.
    Bylo řečeno, že homosexualita je normální protože je to i v přírodě, nutno poznamenat přírodě byla pozorována téměř káždá deviace.

    Homosexualita není normální, poněvadž kdyby byla normální byla by normální od počátku. K tomu abycho dospěli, že napočátku musel být heterosexuální pár není třeba náboženství, ale selského rozumu. Homosexualita jako normálnost nemůže být přirovnávaná jako pravorukost či levorukost nebo modré či zelené oči. Zde je nutno uvést další prvek,jinými slovy vzhledem k čemu je normální. Když homosexuální aktivisté uvádí, že je homosexualita normální stejně jako pravorukost či levorukost, tvrdí vesměs totéž, že 1 kg = 1 000. Čeho? Brambor? Tak stejně když uvádíme, že homosexualita není normální, tak není normální vzhledem k účelu reprodukce, a to dozajista nesplňuje. Takže argumenty levorukosti aj. přivnání nemohou obstát. Levorukost splňuje psaní levou rukou, zelené či modré oči splňují zrakost, kdežto homosexualita z podstaty nesplňuje reprodukci.
    Že nesplňuje, vždyť homosexuálové mohou splňovat reprodukci populace? To je sice pravda, podobně pedofilové mohou dokázat zajistit reprodukci, taktéž zoofilové, nicméně, aby mohlo dojít k reprodukci populace lze najít mnoho prostředků, ale homosexualita jako taková nesplňuje reprodukci (nechce splňovat).

    Je velmi zajímavé jak se stále ohání termíny jako „tolerance“, „právo“ „diskriminace“ atd. To co homosexuálové předvádějí svými kampaněmi a demonstračními akcemi nemá nic společného s diskriminací či netolerance, ale s uznání jejich životního stylu, který si vyhementně vynucují ideologií homosexualismu.

    Homosexualismus je jako malé dítě, které si zvyklo řvát na své rodiče (stát) a diktovat jim co se jim hodí do jejich homosexuálního životního stylu.
    Jakmile jim není něco povoleno, už se řve "Dikriminace!", "Netolerance!"

    • Jak vzniklo lidstvo vůbec neni jisté, když to víte vy tak dobře, publikujte svou vědeckou činost prosím na veřejnosti, ať se mají všichni možnost přiučit.
      Statistiky o šťastných dětech z dětského domova jistě nebudou růžové. A nepochybuju o tom, že by se většina z nich ráda nepřidala do rodiny dvou buzíků, jen pro ten pocit, že se o ně někdo opravdu zajímá. A pokud ne, tak jen z toho důvodu, že by jim je homofobní společnost očerňovala.
      Ty vaše studie jsou sice hezké, ale dost zavádějící. I když pochybuju o jejich pravdivosti(i tak by se týkaly jen mužů-gayů, žen určitě ne), tak to přeci nic neznamená. Muž, který se takhle chová, určitě nemá zájem vytvořit rodinu se stálým partnerem a mít stálé děti. Prostě si chce svobodně užívat. Hodně mladých heterosexuálů jsou podobní, jen nemají tu možnost tolik sexuálních styků mít, jelikož je na to potřeba žen, jichž takových najdeme pomálu.

      A ten váš homosexualismus a upozorňování na sebe je stále potřeba, když se člověk chce domoci určitých práv. Nějaké větší problémy s homosexály souvisí s tím, že i ti jsou jen lidé a stejně jako mezi heteresexuály se najdou problémoví jedinci, tak mezi gayi. Tak jest.

  9. Jistá studie dokázala, že rád mažu příspěvky, které se ohánějí jistými studiemi a u nichž lze snadno vygooglit, že jsou zkopírované z nacionalistických webů.

  10. (3): Jsem levák a gay. To jsem asi hodně porouchaný a úchylný, což?

Comments are closed.