Jak vypadá antiraketa

Přestože někteří politici budou stále tvrdit, jak je informací o protiraketové základně málo, ve skutečnosti lze na internetu velmi snadno nalézt spousty údajů a také fotografií.
Také krátce okomentuju jediný na první pohled rozumně vyznívající článek podporující stavbu protiraketové základny.

raketa

Pro program GBI se uvažují dvě nosné rakety. Jedna je stále ve vývoji a druhá je tady na obrázku vlevo. Takových exemplářů bychom v případě umístění základny tady mohli mít i více než deset. Připomíná vám to některé ilustrační obrázky z českých novin? Hraje si někdo na hru “Najdi 10 rozdílů”?

Dále chci zmínit článek Ivana Gabala z Hospodářských Novin.

Jako první argument pro základnu Gabal uvádí, že politikové nebyli informačně vybaveni a nebyli tak připraveni veřejnost správně informovat a ta se tak automaticky staví základnám intuitivně nebo chcete-li emotivně na odpor.
S tím nezbývá než souhlasit, ale hned dodávám, že pokud by lidé měli některé další informace, myslím, že potom by bylo proti základně ještě větší množství lidí.

Dále Gabal argumentuje historickými referencemi na rok 1938 a pád SSSR. Myslím, že dnes je situace naprosto odlišná a posilování zbrojení a bilaterální podpora jedné mocnosti nebude mít žádný užitečný efekt. Tohle stojí za povšimnutí, protože politikové mají tendence bezmezně jít USA vstříc, ale nějak už se nezmiňují o tom, že Rusku se to nelíbí. Teď neprobíhá Studená válka, takže to, že se dvě velké mocnosti začnou silně nesnášet a zbrojit, nepovede ke zlepšení celosvětového klidu. Naopak.

Dále se Gabal zmiňuje o možnosti technologicky se podílet na vývoji. Podle neschopnosti, jakou doposud projevují naši politici cokoliv si o základně zjistit, mi tohle připadá spíše jako představa z říše snů.
Srovnání s německými základnami v bodě čtyři je naprosto zcestné z toho důvodu, že německé základny nejsou určeny pro ničení raket ve střední fázi letu. Jsou to základny určené k něčemu zcela jinému.
S posledním bodem Gabalova článku lze jednoznačně souhlasit, není to ale bod, který by implikoval prospěšnost umístění základny.

2 thoughts on “Jak vypadá antiraketa

  1. Já jsem jednoznačně PRO aby byla základna u nás. Vybrané regiony jsou chudé a s vysokou nezaměstnaností a US investice a nová prac. místa jim pomohou.

  2. Vilda: V těch regionech se vyskytují dostatečně kvalifikovaní lidé na to, aby pracovali na vysoce moderní raketové základně? A co ti ostatní?
    A ty bys vyměnil i tak vysoce pochybné zvýšení prosperity jednoho malého regionu za všechna negativa, jež jsem popsal ve svých předchozích příspěvcích? To se ti divím.

Comments are closed.